Uma pequena maldade
Como se resolve um caso como este, senhores árbitros...
terça-feira, junho 26, 2007
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Counter
Arquivo do blogue
-
▼
2007
(307)
-
▼
junho
(28)
- Balada do Vinho
- La Peste noire de Bagdad:
- Uma pequena maldade
- Coçar a mona
- EL BULEVAR
- Lembrei-me...
- Ter-se competências
- AGRADECIMENTOS
- Gratuitamente sem pagar?
- Sem-galo
- É Galo
- Brilhou brilhou brilhou....o Sol
- When Tomorrow Comes
- Gato Nadalento
- Professores de 4
- Não se lhe conhece mulher
- 10 de Junho
- Ninguém sabe
- Festival de Natação
- A sorte por “companheira”
- los marineros
- Tirania da Ignorância.
- BEATLES
- Estou aqui...em Valbom city
- Wonderful World
- Wonderful World
- Precisa-mente
- CAIEM DIÂMETROS
-
▼
junho
(28)
CONSULTAS
- ALA de REI
- EDITA-ME
- PROTENIS2010
- CdP
- todososmares.blogspot.com
- http://www.australianopen.com/en_AU/index.html
- http://http://jornalprivado.blogspot.com/
- Wimbledon-site Oficial
- Triténis
- ITF Tennis
- Ténis Europe
- WTA
- ATP
- WORLD TENNIS
- FPT
- Jornal O JOGO
- Jornal A Bola
- Jornal Record
- Jornal La Marca
- El Mundo
- Tennis X
- www.tenisemportugal.com
- Portimão
- Chat PixelPt
18 comentários:
Isso é falso, é um anúncio
Só tu para pensares que'essa merda é verdade
Se é falso não interessa neste mundo não existe nada impossível, em amorties já vi bolas a não bater a segunda vez no chão e em esquerdas em slice já vi bolas a sair a rolar pelo campo sem bater a segunda vez. Isto para mim, era um Let e porquê, porque o terreno não estava em condições para jogar, logo o árbitro de cadeira, que tem de verificar a altura da rede, os objectos fixos em campo, as linhas, o campo, não o fez como devia ter feito. O encontro seria interrompido e reiniciado com a repetição do 1º Serviço, quando o campo estivesse pronto para se jogar. Alguém que saiba mais disto que contribua com algum comentário
para mim era bola ao solo no sitio onde ela parou
Seria uma regra nova, não podia ser era super interessante mas não dava, só se os jogadores fossem obrigados a trocar algumas bolas antes de poder concluir o ponto.
para terminar com a conversa abafa palhas, tu es um gay porco, gordo e muita feio. os teus amigos são todos abichanados com a "picha mole". metes nojo aos nojentos. deixas dó aos desgraçados. porta-te como um homem e deixa essa panelerisse que é pior do que a droga. vai de férias curte a puta da tua vida e não voltes. trata-te pois estás a ficar senil. fui-me de vez... fuck you hall amigos do afinfas que gostam de levar no cu. vou cagar neste blog com a mesma vontade que cago na sanita. um bem haja para quem critica esta palhaçada de merda neste blog de merda. continuem a alimentar os idiotas como o froridlofo e a dar voz aos analfabetos no tenis deste país. arranjem uma mulher seus grandes grandes paneleiros
ass: o vosso pior pesadelo."o machista". da super pila basuca fura tudo
tu é que deves ser paneleiro, para querer afirmar de modo tão óbvio a tua masculinidade...
e também analfabeto, porque é "all" e não "hall"
bai-ta encher de moscas, rabiló
Não se trata de anuncio. Esta jogada foi real. Segundo creio foi considerdo ponto do Rodick porque a bola não rompeu e só nesses casos é considerado let. Por outro lado não será o árbitro a ver se todo o campo está em condições e neste caso o piso. No caso em causa o "sítio" estava solto e a bola enterrou de encontro à linha. Ponto jogado está jogado e é válido, não há lugar a let. Azar do jogador adversário porque a boila não ressaltou.
Claro que é anúncio, sr ingénuo, o único torneio sem publicidade é Wimbledon
E o outro jogador é um figurante
Vejam isto:
http://www.youtube.com/watch?v=PvC33gSTSR4
E este é para o anónimo que anda enganado no comentário.
http://www.youtube.com/watch?v=N2DJldUn_nw
Não sendo isso que está em causa, se é anuncio ou não, se é na Inglaterra ou França, a questão é ?
É let ou não. É ponto válido ou não.
Ser ou não ser eis a questão.
A minha opinião já foi dada, agora debatam.
estive a ver os WCS para o nacional de sub 12, e qual não é o meu espanto, quando vejo que dois dos tres referidos wcs são para miudos dos açores!? isto não tem nada a ver com facto do Nuno mota ser o responsável pelo PNDT? SEJAMOS REALISTAS OS AÇOREANOS JOGAM MUITO POUCO. ISTO É ESCANDALOSO
Quando o título é "Uma pequena maldade" e veem estes cromos com dor de cotovelho falar de WCs que para mim é casa de banho em vez de discutir o título em causa que é sério, que caralho, bagunça total, é mesmo à portuga. Ou não percebem nada desta merda ou vão lourear macacos e desapareçam para África que lá há muitos.
É let.
Bom com dois a favor do let e um pelo ponto em que é que ficamos, a ITF é que regula as regras do ténis e diz especificamente que o ponto só se repete no caso das bolas rebentarem, logo só seria let se a bola tivesse rebentado. Mas do ponto de vista da superfície, que tem também de obedecer a especificações poderia haver um let por causa da superfície?
O poderia é outra questão e neste caso o árbitro não vai estar a pensar muito tempo. Meus amigos, ponto e ponto final, não inventemos "ses".
tô farto de ler opiniões de merda acerca do tema. aqui vai. É PONTO DO RODDICK!!!!! é PÁ MAS ESSA MERDA NÃO INTERESSA, O TEMA WC É QUE IMPORTA, FALEM DO IMPORTANTE E ESQUEÇAM O QUE NÃO INTERESSA
Foda-se, qui caralho de blog este, só querem confusão. Puta qui pariu
Enviar um comentário