Não compreendo a filosofia desportiva deste tipo de técnicos: Quando a Milchelle fez uma caminhada surpreendente até aos 100 WTA todo o mundo estava calado – aplaudiam a menina-prodígio, era a maior, chegava ao top, e só faltava dizer“que infantilidade isso dos Juniores”
.
O “estafermo do Bollitieri” (que a lançou no top) não percebe nada de ténis, nunca fez jogadora de jeito, os Portugueses nunca mandaram ninguém para a sua academia preparar-se para um nacional/farinha amparo,,,
Agora, num assomo de brilhantismo estratégico tira-se Neuza e substitui-se por uma jogadora “inexperiente nestas andanças” a MJK, no momento em que se precisava de garantir manutenção directa, deixando em banho maria a experiente pré-veterana Frederica nos singulares.
Mas continua a meter a Michelle que só perdeu, e agora vem este disparate dizendo-se que a “menina” precisava de rodar nos juniores!
.
E mete-a na Fed Cup!
Sem experiência competitiva!
A representar o país!
.
Abençoado seja o patriotismo, e valha-nos nossa senhora dos aflitos, que felizmente a Michelle tem pai.
Michelle Brito foi derrotada por Alexandra Dulgheru, por 6-0, 5-7 e 6-2.
Não obstante o resultado a seleccionadora Romena tece este curioso comentário: Michelle é simplesmente incrível, nunca se sabe o que vai fazer (extraído de um jornal)
Esta afirmação fez-me lembrar uma pequena história, que se contava há alguns anos, quando perguntaram a Miloslav Mečíř (World No. 4 sing e pares) - (Czech pronunciation: [mɪloslaf mɛtʃir̝, / born 19 May 1964) - medalha de ouro nos Jogos Olímpicos de Seul-1988) sobre a dificuldade de receber o serviço do nosso Emanuel Couto, um dos 4 cavaleiros do ténis nacional, porque os adversários queixavam-se que nunca sabiam para que lado ele servia!
Mecir limitou-se a dizer...nem ele!
Não sei se é verdade esta história, mas serve perfeitamente para ilustrar a conversa fiada da Irina Spirlea, (a tal seleccionadora), porque não me passa pela cabeça que alguém no seu perfeito juízo, estando em Portugal, diria que as nossas jogadoras não têm valor ainda mais depois de nos terem vencido! Claro que sendo tão boas, torna a vitória das romenas ainda mais saborosa.
Continua a ter contornos decepcionantes a participação, no Jamor e como selecção anfitriã, de Portugal no Grupo 1 da Fed Cup. ....
....o que levou o capitão Pedro Cordeiro a admitir que hoje "haverá alterações na equipa" que alinhará contra a Roménia. O JOGO pode adiantar que Koehler vai jogar o primeiro singular, até ontem um exclusivo de Neuza, enquanto Michelle mantém a titularidade. A dupla do par só será conhecida esta manhã, e Neuza é a única confirmada.
...
Já Michelle (116ª) deu um pouco mais de luta a Patty Schnyder (44ª), mas voltou a ser muito inconstante e a variar pouco o jogo. Aliás, nesta Fed Cup apetece perguntar: onde está a verdadeira Michelle? Aquela menina que se transcende, faz sofrer, criou uma onda de entusiasmo lusitano e levou os internautas a elegeram-na como a melhor desportista portuguesa feminina do ano passado assinou duas pálidas exibições e ...
...
...Michelle, que foi "apanhada" a cortar as unhas logo pela manhã, diz ter de começar a usar a garra a seu favor: "Já me disseram que tenho uma garra que muitas jogadoras não têm. Mesmo assim, a minha confiança está um pouco em baixo, mas acho que, com estes jogos, vai melhorar." Resta saber se já não será algo tarde na fuga à despromoção.
.
Como d’habitude pela manhãzinha abri o PC e corri os conteúdos Políticos nacionais e internacionais, para depois analisar circunstancialmente as notícias do desporto, em especial o Ténis.
Começando pelo JOGO não tive vontade de continuar a ler mais sobre a FED CUP; estranhei de entrada que o artigo não foi escrito pelo meu amigo Perez, mas nem por isso deixei de o analisar
iPassando à notícia propriamente dita, ficou-me claramente a amargura de continuarmos a querer elevar a Michelle a um patamar que ainda não tem, e isso é prejudicial à jogadora; por outro lado as declarações constantes imprensa começam a reflectir em mim uma sensação de desagrado, pelo endeusamento colocado numa simples mortal, que nem sequer pode ser comparada pela sua idade (na altura com 14 anos) a uma grande jogadora chamada Martina Hingis, que, com a idade de Brito já era uma estrela de top – que tal deixarem a jogadora amadurecer?
É-me igual que corte as unhas pela manhã (possivelmente uma figura alegórica) mas se o estava a fazer era porque jogou com elas grandes e isso prejudica; arranha-se a si mesmo.
Pena que a eleição da melhor atleta portuguesa tenha sido feita pelos internautas, que demonstraram 3 coisas
.
1-percebem um rato de desporto
2-na esmagadora maioria é rapaziada com sangue na guelra que votou mais por causa da belezinha da menininha
3-quem teve esta peregrina ideai é ignorante
.
Respeitando a decisão do Capitão, mesmo não estando de acordo que devesse ser Pedro Cordeiro, (não concordo com acumulação de cargos desta natureza pois implica especialização em géneros) e digo não concordo porque não posso dizer não aceito por ter perdido as eleições. Se acaso as ganhasse iria chamar para o cargo/se aceitasse, a Ana ou Márcia Gaspar, Ana Nogueira ou porque não a Isabel Costa ou a Sandra Marques, a Joana Pedroso, Tânia Couto, ou a Sofia Prazeres (só para citar algumas cujos nomes a memória conserva) questiono-me porque só foi substituída uma? Será que a Frederica não dá garantias? Se não dá para que foi convocada! Ah! talvez...por ser uma jogadora com pouca experiência,,,
O desejo?
Que se mantenham no grupo, por causa das jogadoras mais novas que estão à procura de singrar no ténis,,,
Abaixo refiro algumas das notícias que motivaram este post, para além do descalabro que é, depois de andarem a “bandeirar” por tudo quanto era C. Social, etc a presença de duas DIVAS do ténis mundial Victoria Azarenka,e Caroline Wozniacki, que afinal acabaram por vir de férias, e uma nem calçou os boots na competição
Não comento o que vem publicado – apenas sublinho, para melhor compreensão, o que se diz numa 3ª feira e o que não se devia dizer 2 dias depois.
Mas quanto à afirmação do Presidente da FEDERAÇÃO, um expert em ténis, não posso deixar passar em claro: De facto o grupo era como sua Ex.ª. previra: Muito Equilibrado!
Por acaso todas eram mulheres, mesmo a Croata de APENAS 16 anos,,,
Vejamos o que apurei...
3ª Feira
A seleção lusa ficou integrada no Grupo B, com Suíça, segunda cabeça de série, Croácia e Roménia, seleções às quais nunca ganhou -quatro derrotas com as romenas e uma com as croatas, nunca tendo defrontado as helvéticas.
"Não é pior grupo em termos de dificuldade. É um grupo equilibrado etemos algumas possibilidades, mas só nos jogos é que as coisas acontecem", disse o selecionador nacional.
Apesar de Portugal ter um dos rankings mais baixos das 16 equipas que vão disputar o Grupo I da Zona Europa-†frica, o treinador acredita que a seleção portuguesa poderáalcançar o primeiro lugar.
Para o presidente da Federação Portuguesa de Ténis, José Maria Calheiros, o Grupo 1 "vai ser muito equilibrado", mas a palavra é de confiança: "A seleção portuguesa vai fazer o seu melhor e dar o máximo".
5ª Feira
Uma vitória sobre a Roménia na última jornada pode não ser suficiente para Portugalfugir ao último lugar da “poule” e garantir, desde já, o apuramento.
“Se a vitória não chegar temos jogo no sábado, paralutar pela manutenção. Cá estaremos também, para lutar pela manutenção, nós e mais três equipas. Não costumo deitar a toalha quando as coisas não correm bem. Sabíamos que o grupo é forte”, considerou.
Em relação ao confronto com a Suíça, que Portugal perdeu por 3-0, Pedro Cordeiro disse que “não começou como esperava”.
As portuguesasMaria João Koehler e Frederica Piedade mostraram-se felizes com a experiência de jogar o encontro de paresfrente à Suíça, apesar da derrota na 2.ª jornada da "poule" B do Grupo I da Zona Europa-África da Fed Cup
Este domingo pelas 16h00 no Clube Literário do Porto., o Clube de Leitores tem a particularidade de ter como obra em destaque o primeiro livro infantil da Edita-Me
...logo de entrada com uma derrota da selecção Portuguesa; não me preocupa o resultado, porque quem andou no desporto de competição (e não só no ténis) sabe que nesta modalidade a derrota é parte integrante da competição.
Que, entre outras coisas refere: "Estou admirado com a lentidão do 'court', que não favorece a número um portuguesa...
.
Já não bastava os Croatas ganharem “tão facilmente” (utilizando uma expressão de Goran) como ainda tenho que levar com uma lição de Estratégia...
E se alguma coisa de bom pensava que acontecera no JAMOR, eis que, já noite, deu comigo a ler isto
.
Michelle Brito revelou que sofreu de alguma falta de motivação no final do encontro com a croata Petra Martic, na primeira jornada da "poule" B do Grupo I da Zona Europa-África da Fed Cup. (O Record)
***
Não vou comentar: nem como treinador que sou, e muito menos como candidato derrotado ilegalmente a Presidente da Federação, que espera que o tribunal se decida antes de avançar com uma queixa no Tribunal Europeu.
Pois é... Lamentávelmente, de há cerca de um ano para cá, a MLB não consegue resultados positivos em torneios de nomeada. Desde possível sucessora da Sharapova, a possível ascendente ao Top-10 mundial, a possível vencedora de grad-slams, passou a uma jogadora mediana, perdendo, às vezes quase infantimente, encontros com jogadoras menos cotadas. Patético afirmar que estava desmoralizada... Então não estiveram a preparar-se para a FedCup-? É realmente pena mque a MLB já tenha sido...
JN anuncia no jornal (de 02/02) as razões de não ter publicado o artigo do senhor Mário Crespo utilizando 2 argumentos de peso:
.
1-Não existir confirmação que fosse exercido o direito do contraditório??? Relativamente aos envolvidos, presumivelmente o 1º Ministro e o Ministro dos assuntos parlamentares
2-A informação chegou por um processo que habitualmente o JN rejeita como prática noticiosa...”o texto era construído por o que lhe tinha sido fornecido, por alguém que escutara a conversa”.
.
Desconheço as normas jornalistas mas não me parece que a história do contraditório tivesse razão de ser.
Não se trata de “ordinary people” mas sim de dois representantes do governo e com os mais altos cargos, e perdoem, mas não têm direito ao contraditório
Têm locais próprios para se explicarem, se acaso for solicitada a explicação, e ainda os comunicados oficiais do governo para justificar o que se passou, se entenderem fazê-lo
Argumentarão que são cidadãos comuns a comer civilizadamente num restaurante qualquer, justificação que não aceito; não são cidadãos quaisquer, e muito menos o 1º Ministro, que não pode ser acusado/julgado blá blá enquanto estiver no exercício do cargo – logo não é um cidadão comum.
Quanto ao ponto 2!
A informação chegou a quem? Ao Jornal ou ao Colunista.
Quanto ao nome do jornalista que ouviu/ou, e não se sabe quem é, “Cadê” do sigilo das fontes! Como não faço a mínima do que se passou, mais vale adormecer com a cabeça assente na almofada.
Associação do Porto convidou o Movimento ProTénis 2010 para estar presente na entrega de prémios de 2009, ou seja – uma organização que ninguém sabe donde saiu, com meia dúzia de dias de vida é convidada para uma cerimónia que se destina a premiar atletas e clubes da ATPorto e relativo a uma época que este dito movimento nem existia!
De saudar ironicamente o cuidadoque sua eminência (o presidente da atp) teve em relação ao convite com que o MOV.2010 foi agraciado, mesmo que o tivesse feito se legitimidade democrática, pois não foi eleito para o quadriénio 2009 2013 (no caso das associações nem tão pouco tem que respeitar o ciclo olímpico)
.
Pena é não que não tivesse o mesmocuidadoquando entregou emsempapel timbrado e carimbo a credencialna FPTpara efeitos de eleições, para além da vergonha que é uma direcção que terminou o mandato à mais de 6 meses não ter realizado eleições.
.
Não há candidatos? Fechem a porta.
.
Para todos os efeitos a ATPorto está irregularmente inscrita na Federação
Recebe Verbas?
Senhor Secretário de Estado dos Desportos: O dinheiro vem do Orçamento do Estado, é entregue à FPT e por isso esta entidade devia entregar $$$ só a quem está legal; por acaso sabe disto!
Tinha razão em querer oferecer-lhe uma prenda quando foi a Lousada...
O Regicídio de 1 de Fevereiro de 1908, ocorrido na Praça do Comércio, na época (mais conhecida por Terreiro do Paço), em Lisboa, marcou profundamente a História de Portugal, uma vez que dele resultou a morte do Rei D. Carlos e do seu filho e herdeiro, o Príncipe Real D. Luís Filipe e uma nova escalada de violência na vida pública do País.
No ano em que se comemora o 100º aniversário da República, (e deixemo-nos de pantominice, porque só houve uma, que se iniciou em1910 e dura até ao momento – mesmo que tivesse havido diferentes e condenáveis formas de governação estas situam-se dentro da república – não se conhecendo desde então qualquer outra denominação de Portugal a não ser como República Portuguesa) a verdade é que houve um crime em 1908. Foram assassinados na Praça Pública, “flagrante delito” o Rei e, e se não bastasse o seu filho, que seria herdeiro se de facto a monarquia continuasse.
Há luz da Lei quem comete um crime é criminosos e deve ser julgado ou não – não tenho a certeza.
Desconheço ainda se os meios justificam os fins, mas estou em crer que para terminar com um determinado regime haveria outras formas de procedimento.
Poder-se-á argumentar que a causa era nobre, termo que advém da nobreza, exactamente a que fora aniquilada.
Em Abril de 1974 pôs-se termo a um regime ditatorial sem necessidade de “assassinar” Marcelo Caetano; os tempos eram outros mas de facto em 1908 ficou por julgar um crime de sangue cometido aos olhos do mundo.
Importa pouco que isso venha à baila, como pouco interessará se até à data os republicanos, desde então, perguntaram ao povo português através de referendo, se queriam de volta o rei D. Manuel II, que, tendo embarcado para Gibraltar no Yate real (hoje há quem tenha reais yates e plebeu de até à medula) escreveu uma carta (desconheço se verdadeira ou forjada) com o seguinte teor
“ Meu caro Teixeira de Sousa. – Forçado pelas circunstâncias vejo-me obrigado a embarcar no yatch real “Amélia”. Sou português e sê-lo-ei sempre. Tenho a convicção de ter sempre cumprido o meu dever de Rei em todas as circunstâncias e de ter posto o meu coração e a minha vida ao serviço do meu País. Espero que ele, convicto dos meus direitos e da minha dedicação, o saberá reconhecer! Viva Portugal! Dê a esta carta a publicidade que puder. Sempre mº afectuosamente – Manuel R. – yatch real “Amélia” – 5 de Outubro de 1910.”
Mas se esta carta deveria ser referenciada nos (dis) cursos oficiais, o que certamente a maioria dos portugueses gostaria de saber foi que após chegado ao destino (Gibraltar) este ordenou, e PASME-SE, que o navio, por ser propriedade do Estado Português, voltasse a Lisboa tendo D Manuel vivido o resto da vida no exílio.
Será que os actuais “reis da governação” teriam o mesmo gesto de patriotismo e respeito por Portugal?
